阿里不待见出走前员工，有些小肚鸡肠

既然阿里不愿意跟前员工合作，我建议腾讯或是百度完全可以表个态，比如「阿里员工离职创业，腾讯/百度会优先考虑投资」。这样既能激励一部分没有经济压力又有能力有想法的电子商务人才出来创业。

前同事，阿里辞职出来单干的创业者，来向我大倒苦水，他的创业项目想跟阿里的某子公司做点业务合作，但被拒绝了，而且阿里的一些管理者在内部明确的说，不准跟这家公司合作。我问，业务有冲突么? 答：完全没有，倒是对阿里业务生态有好处。我问, 是不是只针对你? 答：不是，还有好几个阿里出来的也都是同样待遇。

我今天本来不舒服，不愿意写东西，不过考虑到这帮家伙创业的确够艰难的，好不容易把东西做出来了，又被卡脖子，这感觉不好受。

这个事情应该不是孤例。阿里收购了口碑网之后，传出来一条不成文的内部规定: 以后再不投资或是收购阿里前员工的创业项目。原因据说是当初口碑网最艰难的时候，马云的妻子张瑛借给了口碑网创始人李治国一笔钱(这本来是一件成人之美的好事，而且要注意只是借款并不是投资)，后来阿里投资并且最后收购了口碑网之后，有人拿这个事情说闲话。于是有了所谓不成文的规定。其实马云如果真怕说闲话的话，那现在马云发起的云锋基金跟阿里的投资交叉进行，就不怕更大的闲话? 是不是马云应该说，凡事私人有投资参股的项目阿里都不应该参与?

最近几年，别说投资或收购，甚至连合作也不做了。经常看到有媒体攒稿子，说什么阿里创业帮之类的话题，其实你看看里面列举的创业者，都很牵强，为啥，做的都不够大啊，哪好意思。少数几个规模大的，比如说蘑菇街，一度被淘宝掐了脖子，无路可走，被迫自己做交易系统，硬生生杀出一条血路来，倒是后话了。打车软件也是这样，阿里人出来的创业项目某打车软件不投，转过身去扶植了另外一家。有人说你说的有例外啊，那不是还收购了虾米网么? 虾米是唯一的例外，据我所知，收购虾米网只花了极少资金，可以说是捡了一个大便宜。而且，虾米的业务跟阿里的任何业务都不重叠，除此之外，阿里不跟任何前员工的创业项目发生关系，哪怕是对阿里的业态有补充也不行。

出现这样的情况，一方面是前面提到的所谓不成文的内部规定的影响，另外一方面就是阿里的一些管理者心态的问题，一方面他们觉得离职的人就是叛徒，所以不跟离职的员工合作就是在执行老大的意图，不自觉的在看老板的眼色行事;另一方面， 也有人觉得，凭什么啊?这些离职的在公司才什么级别，凭什么出去创业就涨了身价，投资你? 凭什么让你赚钱? 凭什么收购你回来给你一个高级管理岗位? 我他妈的才什么级别? 心态不平衡，当然就会集体排斥这些出去的创业者。

我劝这位前同事说，凡事要眼光放得更远一点，这家不跟你合作，不是还有别人家嘛。再说，即使跟你合作，也未必就真的如你所愿。你看这几年跟阿里合作的公司，有哪一家从合作中真的做到了共赢呢? 阿里前几年跟湖南卫视跟浙报跟华数什么搞的合作公司，最后不都是半死不活么? 阿里的所谓合作，就是「黑寡妇」模式，唯我独赢，不管你的利益到底怎样。一定会有阿里人来反驳，别骂娘，你举出一个跟阿里的合作方下场比较好的例子出来吧，一个也行。

既然阿里不愿意跟前员工合作，我建议腾讯或是百度完全可以表个态，比如「阿里员工离职创业，腾讯/百度会优先考虑投资」。这样既能激励一部分没有经济压力又有能力有想法的电子商务人才出来创业，又能起到削弱阿里的竞争压力。对行业也是个好事情嘛。

有人认为阿里 IPO 之后会有不少人出来创业。我觉得这句话只说对了一半，不少人出来，倒是差不多的，但是创业? 恐怕不好做。除非做跟电商完全无关的事情，否则的话，如果做电商有关的事情，你能绕过阿里么? 毕竟像我这样不怕被阿里巴巴掐着脖子的人可不多啊。

思考题：这篇文章你认为我是在黑阿里巴巴么? 如果不是，要表达的主旨是什么呢? 作者的用意是什么呢?

另：凡是认为我在黑某公司的都是大傻伯夷。凡是留言问我这是跟某公司有多大仇的都是大傻伯夷。就酱。