“雷军,再谈谈净化器滤网的致命伤”一文完全是一场闹剧

近日,有媒体发表了一篇名为 雷军,再谈谈净化器滤网的致命伤 的文章,作者在文章中以大量截图为证,并且将小米推出的899元的净化器与瑞士售价高达万元的医用级净化器IQ air 进行比较，得出结论小米净化器的所用的H11滤网只不过是IQair所用滤网的初滤滤网，小米用自家最好的H11滤网和IQair最差的滤网一样，并不能去除Pm2.5等颗粒物。

那么，作为IQair产品多年的使用者，笔者对此也很好奇，在仔细阅读了该文作者的文章后终于发现了作者所述并非事实，而是再一次偷换了概念，又一次愚弄了广大消费者。

作者拿来进行指证并向广大网友宣传的是下面两张截图：

从上面两张截图善良网友一定会接受作者的观点，H11只不过是IQair 的初效滤网，真正起作用的是后面第三层的H12/H13滤网，进而大呼小米是坑爹产品。

但作为家中拥有一台IQ air 的用户并且上个月才花大价钱更新了机器的滤网的笔者而言，该作者的把戏就不难识破了。

首先，作者看似好意的在途中用蓝色的线框标明了滤网的层数，但作为IQ air的用户，我只能称赞作者的聪明，只不过聪明用错了地方。作者所绘制的蓝色线框，恰好遮挡住了这两张图片中最关键的信息，没错!就是使用这两种滤网的机器型号!要知道，IQ air推出了多个型号的净化器产品，其中所用的滤网类型也大不相同。那接下来我们在京东上为大家揭开这两张图片的原始模样，还事实一个真相。

那么请大家再看这张图，现在一目了然，这分明就是不同型号的IQ air净化器所用的滤芯啊!本人使用IQair多年，滤网也换了几次，从来没有更换过H11的滤网啊，因为是机器上根本没有这一层滤网!

那么我们再来看什么型号的机器上有这一层滤网? 没错，就是小米回应文章中所选用的型号：HealthPro GC MultiGas 。好这一点明确后，我们再来看这台机器当中是否像作者所说的那样H11 的滤网只是粗滤，而真正起作用的是里面的H12/13滤网呢?

为了还原真相，我们还是借助京东商城的产品介绍，找到HealthPro GC MultiGas的产品介绍页面，如下图：

好了，网友们可能会开始在里面找所谓的H12/13滤网，可惜笔者只能很遗憾的说根本找不到!因为这台机器根本就不是靠H12/13滤网来去除颗粒物的，上图显示的很清楚，第一层是规格为H11的滤网，其主要作用就是去除微尘颗粒物以及其他固体污染物，第二层的主要作用是吸附甲醛等有机气体，第三层是静电滤芯罩，作用是防止颗粒物弥散，其目的就是利用静电吸附原理进一步去除颗粒物。好了，我们可以看到，这台售价达到1.8w的净化器对于颗粒无的去除主要是靠H11滤网和静电过滤罩共同作用的结果。我们从以上分析不难得出结论：1.H11滤网的确能去除微尘颗粒物(白纸黑字写着)2. 由于静电滤芯罩的加入使其拥有更强的净化性能 3 就这台机器而言，净化效果与作者所提到的所谓H12/13滤网没有任何关系(因为里面根本没有!)

这个问题希望广大网友先搞清楚。好然后我们再来看作者在文中所杜撰出的奇葩型号IQair 空气净化器，即初效滤网使用HEPA H11级滤网进行粗尘过滤，然后再使用H12/13级HEPA滤网进行微尘过滤的净化器产品到底有没有呢?

笔者经过对比手头IQ AIR 机器和查询官方网站，很遗憾的告诉大家：没有找到!

下面给大家看一下笔者手头的型号，也就是京东售价为14980元产品的结构图，来通过这张图给大家看一下到底用的什么规格的滤网作为初滤滤网呢?

好了，大家从中可以清楚地看到，这台机器的确使用了H12/13的滤网作为微尘去除滤网，但是，希望大家注意，其使用的初效滤网也并不是文章作者所大声疾呼的所谓HEPA H11级滤网(图中已经很明确表示了)，而是一个新的名字：PreMAX滤网。

下面我们的问题就是：这层滤网到底是不是作者一口咬定的小米净化器所用的HEPA H11滤网呢?也就是HEPA 11级滤网只配当初效滤网，只能去去粗尘呢?

解决这个问题我们可以先看一下这两种型号滤网的价格，如下图所示。

笔者刚换完滤网，对价格还是记忆犹新的，没错，没有那么贵，这层滤网价格不到1千。既然价格比H11 滤网要低，那么其规格一定不如HEPA H11(除非是做慈善)。要搞清楚这层初效滤网到底是什么，其实很简单，下面的文字为美国亚马逊网站对于PreMAX滤网的产品描述。

Keep your IQAir products functioning at maximum efficiency. This replacement pre-filter for the HealthPro, HealthPro Compact, and HealthPro Plus air purifiers removes large particles from your air. This high-capacity filter is 55% efficient at capturing irritants at 0.3 microns. Constructed of durable expanded polystyrene, the pre-filter boasts a long life of 6-18 months.

http://www.amazon.com/IQAir-102-10-00-Pre-Filter/dp/B00073FGRM/ref=sr_1_2?ie=UTF8 qid=1419264264 sr=8-2 keywords=premax

从中大家可以看到一个对于这层滤网效率的描述：对于0.3的颗粒物的过滤效率为55%。

对于这个效率的滤网而言，显然不能称之为HEPA。

下面到了游戏结束的时刻了：到底这一层是什么级别的滤网?是不是真的如作者所说，小米所使用的H11级别的滤网是IQ air 所用的最差的滤网呢?是不是想作者所一口咬定的那样只能过滤粗尘的?

如下图所示

有心的网友只要在互联网上直接搜索PreMax 规格就能查到，用作IQair净化器首层的是规格为F8的滤网而已，那么F8的滤网又是什么?

没错，F8 等级的滤网应该归类于中效滤网，连HEPA的门都没有资格入，更别提和HEPA H11的滤网进行比较了。

由此，一个精心设计的阴谋就完全水落石出，文章的作者利用网友对IQ Air产品的不熟悉使用两个不同型号的产品进行组合，杜撰出一款完全不存在的IQ air净化器，即使用H11滤网为初效滤网，再配合H12/13滤网的净化器产品。并以张冠李戴，将小米净化器所用的HEPA11滤网与IQ air中的其中一款特殊型号作比较，得出H11滤网为初效滤网的可笑结论。作为IQ air 的用户，其实很希望IQair 能够推出这样一款神奇产品，看看到底效果如何。

可见滤网的使用并不是一味的堆砌规格，而是要从整体上进行合理的安排，从而实现整体净化效果的最优。这种将高规格滤网进行简单粗暴的叠加的设计思路属于纸上谈兵，进而成为商家谋取暴利的借口。滤网需要有合理的分工，每个规格都有其作用，都非常重要，不能越俎代庖。

综合来看空气净化器的净化效果不可以只参考滤网的规格，而应该是一个多种因素的平衡。需要平衡滤网的通过性，风机风道的匹配性以及室内循环气流的有效性。净化器的最终净化效果也需要经国家权威机构的检测和认证才可作为参考，而不是仅凭一家之言。希望各个厂家都能够将精力完全用到提升产品的质量和用户体验上来，使净化器产品能够真正惠及普通大众。