产业链、供应链不完全是外商投资，本地企业也发挥了很大作用。所以我认为，疫情对中国的影响是短期的扰动因素。中国在全球产业链、供应链地位的变化是受中长期因素的影响。
我讲一讲疫情对全球供应链的影响。大家都注意到，疫情发生以后，国内的人员流动、生产活动陷于停顿，大家担心会加速制造业的转移。实际上，从“非典”的经验来看，当时也遇到了类似的问题，当时大家也讨论是要转移生产，但我们可以看到，从“非典”以后，中国利用外资里制造业的占比大幅下降，2003年的制造业在利用外资里的占比是70%，但现在只有20%多一点点，确实占比降低。外商投资企业在进出口中的比重下降了，从60%降到了2019年的不到40%，看起来外资在中国的整个制造业扮演的角色地位在下降，但是这不等同于中国在全球产业链供应链中地位的变化。
第一， 中国虽然利用外资的制造业占比下降，但是利用外资的规模是名列前茅的，在发展中国家里是第一位，全球排名第二。
第二，制造业利用外资少了，但是非制造业利用外资占比在提高，我们在全球产业链供应链中的地位反而是在上升的。我们注意到，比方说日本松下，四十年前进入中国市场的时候，主要是向中国市场做家电的，但现在它在中国搞了一个集团，它的经营活动已经是研发、制造、销售、物流多个方面，已经不是简单的制造了，还有服务、物流、研发，这些都是服务业的投资。从产业链的角度来讲，我们更加嵌入到全球产业链供应链里面。
第三，外企确确实实在进出口的中国份额是下降的，但是民企是异军独起。而且民企2019年在进出口的份额已经是超过了外企，占到42.7%，外企只占到39.8%。外企原来是在中国组装生产对外销售，现在在中国生产向中国销售。此前德意志银行有篇研究报告，按照国民原则，按照总销售的口径，把美国在中国的公司，在中国生产、在中国销售的算作美国对中国的出口，把中国对美国出口的，外国公司在中国生产对美国出口剔除以后，按照国民原则可以看到，中国美国之间的贸易逆差大幅减少。按照美国商务部的口径是3755亿，按照德意志银行测算的口径只有774亿，外商投资企业在中国不是以出口为主，主要是面向中国市场。
第四，中国在全球产业链供应的量和质都有明显的提升。中国在全球贸易里的份额上出口是全球第一。中国的贸易顺差中，按照增加值口径，相当于中国海关口径贸易顺差的一半多一点，2005年的时候还是95%，到2015年的时候只有51.5%。中国的很多产品不完全是中国生产的，涉及到国外的很多环节，最典型的就是苹果手机的例子。从中国加工贸易的情况来看，加工贸易的增值率也在提高。2013年的时候，加工贸易的增值率只有不到50%，2019年提高到70%左右。
我们要把外商投资和全球产业链供应链的关系做一个区分，外商投资是不是投制造业那是另外一回事。即便是对制造业的投资减少了，也不意味着中国整个利用外资是减少的。此外，产业链、供应链不完全是外商投资，本地企业也发挥了很大作用。所以我认为，疫情对中国的影响是短期的扰动因素。中国在全球产业链、供应链地位的变化是受中长期因素的影响。
(本文作者介绍：武汉大学经济学博导、董辅礽讲座教授)
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
