从今天早上开始，有一连串关于小米手机的新闻出现，首先是某网站发布了《小米手机供应链危机浮现：与MTK合作“暂停”》，接着业内著名分析师潘九堂发微博予以否认，中午开...
从今天早上开始，有一连串关于小米手机的新闻出现，首先是某网站发布了《小米手机供应链危机浮现：与MTK合作 暂停 》，接着业内著名分析师潘九堂发微博予以否认，中午开始小米公司与MTK分别发微博对此事予以澄清，一个热门新闻算是暂时有了了结。
小米手机以及红米手机在国内拥有极高知名度，并且以高配置和低价格为不少用户带来了实实在在的福利，因此想必不少人看到新闻心里会一阵紧张。那么整件新闻以及随后的澄清都说明了哪些事?如果各位理解起来有困难，不妨接着往下看。
先看原文：
原文七谈八谈说了很多，但大部分都不是重点，后半部分整个都在以分析角度为自己的观点作证，作者真正想说清楚的其实是两件事。第一是 MTK终止与小米合作 ，第二是 MTK后续不再与小米展开新的合作项目 。而两件事的来源分别是 知情人士 和MTK内部一位人士，这来源听起来都挺不靠谱的。
三方微博回应，尘埃落定但仍值得推敲
随后著名分析师潘九堂、小米公司以及联发科都通过微博进行了澄清。潘九堂澄清速度最快，并且可以看出是专门通过微博搜索到这条消息并加以评论的。
潘九堂：
小米公司：
联发科：
从三条微博的回应来看，对于 MTK终止与小米合作 ，三者都是积极否认的，而且现在红米1S的599元神价还在继续，让不少用户得了实惠。可以说，即使不用声明，持续热卖的红米1S也足以说明一切。按照厂商的习惯，未来一段时间里，在没有新产品出来之前，这款手机应该还会持续热卖，所以看起来不存在终止或者暂停合作的问题。
不过三方的回应中也有一些值得推敲的地方。对于未来MTK与小米是否还会展开新项目，只有潘九堂曝光了小米可能会有MTK6795项目，小米公司和MTK都没有给予更多说明。至于MTK所回应的 依公司政策，我们不会针对个别客户的细部情况作出评论 的说法，更是一副事不关己的态度。也就是说，小米目前在红米1S和MTK合作的很好，那后续产品呢?只能说是 无可奉告 ，不能因此就推断出更多。
夹缝中生存，竞合关系还是在商言商?
由于夹在高通与MTK之间，小米一直想自己做移动处理器，最近小米和联芯共同投资成立北京松果电子有限公司，小米持股51%，联芯持股49%。目前松果电子的封装测试、晶圆制造依然会委托大唐联芯负责。这就好比与MTK同居期间，跟别的妹子合伙盘下来一个店铺门脸
虽然与MTK有竞争又有合作关系，但一般来说，上游厂商不会因为产品线上的直接竞争而回避或者与下游决裂。因此纯粹以三者之间所处的位置来推测小米与MTK如何，或者小米与高通如何，未免有点武断，市场很大，竞争合作同时存在是很正常的事情。
而文中作为佐证的红米手机扰乱MTK市场定位，只有亲自参与者才能说清楚是怎么回事了。虽然类似的蛛丝马迹确实有，比如高通产品线上很多手机都推出骁龙410和骁龙615平台的情况下，红米手机至今仍然停留在骁龙400，似乎也能说明点问题。但这种说法似乎没考虑到红米手机不但有巨大销量，而且双十一还创造了新记录。有足够大的销量说明小米与上游之间还在继续合作，不管对方是高通还是MTK，所以扰乱市场定位的说法同样不足以说明问题。
在商言商，现在市场不是一个企业能垄断的，也没有哪个手机品牌是专属于哪个硬件平台：
小米同时有高通和MTK产品;酷派同时有高通和MTK产品;华为除了高通MTK还有自家的硬件方案
这种案例在行业内普遍存在，但是没有任何一方因为竞争对手存在而中断合作，做生意不是信教，没有那么强烈的排斥性。至于一些上下游之间的八卦绯闻，既然涉事方都没承认，那当娱乐八卦就好。
既然八卦，最后也补充一点八卦内容吧。潘九堂的微博中说小米未来可能有MT6795项目。MT6795何方神圣?是当前跑分皇帝MT6595的64bit版，按照定位来看是未来MTK最顶级的CPU。那这么说来，如果这个项目真的存在，对应的手机肯定不是红米这种低端货了?不信，看一张旧图作为参考：
----------------------------------------------
【数码评价】(公众号：shumapingjia):数码领域最专业的评测自媒体。也许不用费力的拆解手机，也许不用看冗长堆砌的功能炫耀，你就可以直观的知道哪款产品好在哪，不好在哪，或者获得数码生活的有用知识和乐趣。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
